Senator Rand Pauls forsøg på at hæve THC-grænsen i hamp: Et lovforslag med dårlig timing
Senator Rand Paul har genfremsat Hemp Economic Mobilization Plan (HEMP) Act, som har til formål at øge den tilladte THC-grænse for industrihamp fra 0,3 % til 1,0 %. Selvom dette forslag måske kan hjælpe landmænd med at håndtere svingende THC-niveauer i deres afgrøder, kunne timingen ikke være værre.
Den nuværende lovgivningsmæssige situation er præget af bekymringer over hamp-afledte berusende produkter og reguleringsmæssige mangler, der kan betyde problemer for lovforslagets succes.
Hvorfor øge THC-grænsen?
Pauls forslag om at hæve THC-grænsen adresserer en kritisk udfordring for hampbønder—THC-variabilitet forårsaget af miljømæssige faktorer. Under de nuværende regler skal afgrøder, der overstiger 0,3 % THC-grænsen, destrueres, hvilket skaber en enorm risiko for landmænd, der kan miste hele høsten.
En højere grænse ville give landmænd mere fleksibilitet til at håndtere deres afgrøder uden frygt for at overtræde føderal lovgivning. Lovforslaget sigter også på at gøre amerikanske CBD-producenter mere konkurrencedygtige globalt. Når CBD-niveauerne i hamp stiger, stiger også den naturligt forekommende THC.
Ved at hæve THC-grænsen til 1,0 % kunne amerikanske hampdyrkere producere mere CBD uden risiko for at overskride de lovlige THC-grænser. Mange lande opretholder dog fortsat 0,3 % THC-grænsen, hvilket rejser spørgsmål om, hvordan dette lovforslag vil påvirke USA på de internationale markeder.
Bekymringer om berusende hampprodukter
En af de mest betydningsfulde forhindringer for HEMP Act er fremkomsten af syntetiske rusmidler fremstillet af hamp. Disse produkter, der skabes ud fra hampbaseret CBD, har vakt bekymring på grund af deres potentielle sikkerhedsrisici, især når de sælges på uregulerede markeder eller målrettes mod unge.
Føderale og statslige regulatorer arbejder allerede på at slå ned på disse produkter, hvilket gør det politisk udfordrende at støtte lovgivning, der kunne opfattes som opmuntrende til højere THC-niveauer.
Det reguleringskaos, der hæmmer hampindustrien
Et andet problem, der bremser lovforslagets fremskridt, er FDA's vedvarende forsinkelser med at levere klare regler for CBD. Denne reguleringsmæssige limbo har resulteret i en lappetæppe af statslove, der varierer betydeligt, med nogle stater, der indfører stramme grænser, mens andre er mere lempelige.
Manglen på ensartet tilsyn har forårsaget kaos på markedet, og der er lille politisk appetit på at løsne restriktionerne yderligere, da det kunne opfattes som forværring af disse problemer.
Politisk klima: Et skridt tilbage for forbrugerbeskyttelse?
Forslaget om at hæve THC-grænsen kan ses som et skridt i den forkerte retning for forbrugerbeskyttelse. Lovgivere er i stigende grad tilbøjelige til at stramme reglerne for hampbaserede produkter for at sikre sikkerhed og konsistens.
I dette miljø kan et lovforslag, der sigter mod at lempe reglerne, møde betydelig modstand fra lovgivere, der fokuserer på at stramme kontrollen frem for at løsne den.
Senator Rand Pauls langvarige fortalerskab for hamp
Senator Rand Pauls støtte til hamp er ikke ny. I faderens, Rep. Ron Pauls, fodspor, som introducerede flere hamp-relaterede lovforslag mellem 2005 og 2012, har Rand Paul længe været en nøglefigur i lovgivning om industriel hamp.
Fra 2014 Farm Bill, som tillod statsniveau-pilotprogrammer for hamp, til 2018 Hemp Farming Act, har Paul konsekvent talt for lovlig dyrkning af hamp. På trods af hans indsats er det nuværende politiske landskab dog muligvis ikke gunstigt for at få HEMP Act vedtaget.
- 2014 Farm Bill-ændring: Havde til formål at tillade industrielle hamp-pilotprogrammer på statsligt niveau.
- Industrial Hemp Farming Act of 2015: Medsponsoreret lovforslag om at fjerne hamp fra Controlled Substances Act.
- Hemp Farming Act of 2018: Nøglelovgivning, der legaliserede hamp som en landbrugsvare.
- Hemp Access and Consumer Safety Act of 2023: Sigter mod at sikre, at CBD-produkter reguleres som kosttilskud.
Personligt perspektiv
Senator Rand Pauls intentioner om at støtte hampbønder og styrke den amerikanske CBD-industri er klare, men timingen af dette forslag synes ude af trit med det nuværende politiske og lovgivningsmæssige klima.
Med stigende bekymringer om sikkerheden ved hamp-afledte rusmidler og manglen på klare føderale retningslinjer for CBD er det svært at forestille sig, at lovgivere vil omfavne et lovforslag, der hæver THC-grænsen.
Branchen vil sandsynligvis drage større fordel af fokuserede indsatser for at strømline reguleringer og forbedre produktsikkerhed frem for et lovforslag, der kunne forværre eksisterende problemer.
