Brasiliens nyeste undersøgelse af CBD-produktmærkning markerer et vigtigt øjeblik. Undersøgelsen sætter fokus på et ofte overset område – mærkningspraksis for produkter baseret på cannabidiol – især i lyset af den hastige vækst i markedet i Brasilien.
Et fragmenteret regelsæt skaber uensartethed
Undersøgelsen, ledet af Eduardo Yoshio Nakano og offentliggjort i Journal of Cannabis Research, vurderede kvaliteten af mærkningen på CBD-produkter tilgængelige i Brasilien.
Evalueringen fokuserede på to særskilte reguleringskategorier: N660/2022, som omfatter importerede produkter, og N327/2019, som dækker lokalt anmeldte produkter med midlertidige handelstilladelser.
Ifølge resultaterne opnåede kun 19 ud af 105 vurderede produkter karakteren meget tilfredsstillende med hensyn til mærkning. Næsten 40 produkter blev vurderet som mindre tilfredsstillende, hvilket indikerer uensartetheder, der kan medføre risici og udfordringer for sundhedsfaglige personer, der anbefaler disse produkter.
Vigtige områder afslører alvorlige informationsmangler
Undersøgelsen kategoriserede mærkningskvaliteten i fire centrale områder:
- Ordination: Information nødvendig for udvælgelse og anbefaling af produktet.
- God fremstillingspraksis (GMP): Standarder for at sikre produktkvalitet inden det når brugeren.
- Brugssikkerhed: Tydelige anvisninger og advarsler for korrekt anvendelse.
- Laboratorietests (CoA): Uafhængige analyser, der bekræfter indhold og renhed.
Produkter under N327-reguleringen opnåede generelt højere vurderinger inden for ordination og brugssikkerhed. Disse produkter indeholdt oftere let tilgængelig og detaljeret information såsom brugsvejledning, mulige risici og standardiserede mærkningselementer som krævet af Brasiliens sundhedsmyndighed ANVISA.
Lav svarrate fra producenter vækker bekymring
En vigtig observation fra forskerne var den manglende respons fra producenterne ved forespørgsler om yderligere oplysninger. Ud af 105 produkter var det kun 12 virksomheder, der svarede på e-mails med anmodning om mærkningsinformation.
Den begrænsede respons peger på et gennemgående problem med gennemsigtighed og ansvarlighed i branchen.
Importerede produkter viser svagere mærkningsstandarder
Statistiske analyser viste, at produkter reguleret under N660 klarede sig markant dårligere end N327-produkterne inden for vigtige mærkningsområder. Eksempelvis havde N660-produkter lavere medianresultater i kategorien brugssikkerhed, idet de manglede vigtige oplysninger og vejledninger, som normalt findes i en brugsvejledning eller på etiketten.
Hvorfor dette er vigtigt for Brasiliens voksende CBD-marked
Der er stigende efterspørgsel på CBD-baserede produkter i Brasilien, hvor hundredtusindvis hvert år importerer eller køber dem lokalt. Denne vækst sker dog midt i lovgivningsmæssige huller og svag håndhævelse.
Manglen på ensartet og gennemsigtig mærkning kan føre til forkert anvendelse, misforståelser og reduceret tillid til markedet generelt.
Der findes lignende erfaringer globalt. Undersøgelser fra USA og Sydafrika har afsløret omfattende uoverensstemmelser mellem det faktiske indhold af cannabinoider og det, der fremgår af etiketterne. Hvis sådanne afvigelser ikke kontrolleres, risikerer brugere at blive eksponeret for uønskede stoffer eller urenheder.
Nuværende begrænsninger svækker tilliden
På trods af ANVISA’s gældende regler konkluderede undersøgelsen, at brasiliansk lovgivning ikke stiller tilstrækkelige krav om offentlig adgang til data om kvalitetssikring, herunder laboratoriecertifikater (CoA). Uden gennemtvingelige krav til mærkning efterlades både brugere og fagfolk med begrænset verificerbar information.
Personlig indsigt
Efter at have fulgt den globale udvikling inden for cannabisregulering mener jeg, at Brasiliens situation afspejler en større udfordring – at markedet vokser hurtigere end reguleringen kan følge med.
Det er positivt, at ANVISA har forsøgt at skabe struktur gennem N660 og N327, men mærkning bør aldrig betragtes som en formalitet. Det er brugerens vigtigste vejledning og fagpersonens grundlag for tillid.
Efter min vurdering viser den manglende gennemsigtighed fra flere producenters side en bekymrende ligegyldighed over for sundhed og troværdighed. Tydelig, tilgængelig og konsekvent mærkning er ikke blot en administrativ nødvendighed – det er en etisk og kommerciel forpligtelse.
Efterhånden som interessen for CBD stiger i Brasilien, vil stærkere kontrol og obligatorisk offentliggørelse af laboratorietests være vigtige skridt i arbejdet med at beskytte brugere og styrke markedets legitimitet.
