En artikel om mediernes ansvar i cannabisdebatten: Når misinformation skader en hel branche.
Vi oplever desværre ofte, at de danske medier roder rundt i begreberne inden for cannabisverdenen og kommer til at skrive noget værre volapyk. Da rigtig mange danskere følger disse medier, skader det ikke bare os og vores kolleger, men hele branchen, når der bliver skrevet usandheder om lovligheden af cannabisprodukter i Danmark. Derfor bruger vi adskillige timer hver måned på at kontakte medierne og gøre opmærksom på fejlene.
Man kan selvfølgelig ikke klandre journalisterne for at lave fejl – den slags sker, og vi ved alle, at de er under stort tidspres for at producere journalistisk indhold af høj kvalitet på så kort tid som muligt. Men det er vigtigt at huske, at journalisterne er professionelle formidlere, der modtager en høj løn for at formidle komplekse emner til offentligheden. Derfor bør vi kunne stille særlige krav til deres informationsindsamling og især til deres moral, når det kommer til at korrigere eventuelle fejl.
Et aktuelt eksempel på dette opstod den 5. september 2024, da Ekstra Bladet udgav en artikel med titlen "Nu forbyder minister cannabis-produkter", skrevet af Laurits Hjortkjær Henningsen. Vi kontaktede journalisten kl. 8.26 samme dag og gjorde opmærksom på, at cannabis ikke er forbudt i Danmark. Betegnelsen cannabis dækker over både hamp og marijuana, og det er kun marijuana, der er forbudt i Danmark. Produkter som f.eks. CBD-produkter, der er lavet af industrihamp, er teknisk set også cannabis og udvindes fra Cannabis Sativa-planten. For at hjælpe journalisten med at forstå forskellen sendte vi ham tre links til artikler, der forklarede emnet nærmere.
Desværre modtog vi aldrig svar fra Laurits Hjortkjær Henningsen.
Kl. 21.00 samme dag skrev vi til Ekstra Bladets redaktion og forklarede følgende:
"Overskriften er misvisende og faktuelt forkert
Overskriften på artiklen "Nu forbyder minister cannabis-produkter" er misvisende og faktuelt forkert, fordi det ikke er naturlige cannabisprodukter, som Sophie Løhde har valgt at forbyde den 6. september. Det er derimod syntetiske cannabinoider, som intet har med cannabisplanten at gøre. De er kunstigt fremstillet i laboratorier. Læseren får dermed den opfattelse, at der er tale om et forbud mod cannabisprodukter, men det er i virkeligheden et forbud mod produkter, der forsøger at udgive sig for at være cannabisprodukter (læs: kopier).
Billedet er misvisende
Billedet i jeres artikel viser en lovlig hamp-plante af slægten Cannabis Sativa, og ikke syntetiske cannabinoider. Dette skaber yderligere forvirring omkring, hvad der reelt er blevet forbudt.
De syntetiske cannabinoider bliver ikke kun ulovlige at sælge i Danmark
Journalisten skriver, at de syntetiske cannabinoider bliver ulovlige at sælge i Danmark. Men forbuddet er bredere end som så og omfatter ikke blot salg. Her er et citat fra PR-meddelelsen: "Med ministerens beslutning bliver det ulovligt både at indføre, købe, besidde og sælge de pågældende stoffer til andre end medicinske og videnskabelige formål."
Den største fejl i artiklen er påstanden om, at cannabis er ulovligt i Danmark
Artiklen starter med den absurde påstand, at cannabis er ulovligt i Danmark.
Dette er helt og aldeles forkert.
- Danmark har en forsøgsordning for både produktion og salg af medicinsk cannabis, og flere tusinde danskere køber lovligt cannabisprodukter igennem ordningen.
- Cannabis er en fællesbetegnelse for produkter, der stammer fra enten Cannabis Sativa, Cannabis Indica eller Cannabis Ruderalis. Mange sætter fejlagtigt lighedstegn mellem cannabis og marijuana og glemmer, at cannabis kan være enten hamp (lav THC, høj CBD) eller marijuana (høj THC, lav CBD). CBD-produkter fra industrihamp blev lovliggjort i Danmark i 2019. Ved lovliggørelsen vurderede myndighederne, at over 100.000 danskere benyttede CBD-produkter før lovliggørelsen.
I er velkomne til at kontakte mig for spørgsmål eller afklaringer."
Der kom aldrig svar fra redaktionen på Ekstrabladet, hvorfor vi dags dato har indbragt sagen til Pressenævnet. Hvis vi er rigtig heldige, så bringer Ekstrabladet en ligegyldig korrektion, som ingen alligevel læser. Skaden er allerede sket.